Главная / Микроволновка / Sharp R-6000RK vs CASO M 20 Cube Ceramic

Sharp R-6000RK vs CASO M 20 Cube Ceramic

Sharp R-6000RK
78%
Оценка DeviceList
vs
CASO M 20 Cube Ceramic
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Sharp R-6000RK и CASO M 20 Cube Ceramic и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Sharp R-6000RK
Соотношение цена-качество
75.4
На 11 (17.1%) лучше
vs
64.4
Поворотный стол
vs
Гриль
vs
Мощность гриля
1000 Вт
На 1000 Вт (INF%) лучше
vs
0 Вт
Ширина
44 см
На -3 см (-6.4%) лучше
vs
47 см
Высота
25.9 см
На -1.6 см (-5.8%) лучше
vs
27.5 см
Глубина
33.8 см
На -4.7 см (-12.2%) лучше
vs
38.5 см
Вес
11.4 кг
На -0.5 кг (-4.2%) лучше
vs
11.9 кг
Преимущества CASO M 20 Cube Ceramic
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность в работе
1200 Вт
На -70 Вт (-5.5%) лучше
vs
1270 Вт
Автоматические программы приготовления
vs
Количество программ
8
На 8 (INF%) лучше
vs
0
Инверторное управление мощностью
vs
Автоматический разогрев
vs
Отключение звукового сигнала
vs
Отсрочка старта
vs
Дисплей
vs
Таймер
95 мин
На 60 мин (171.4%) лучше
vs
35 мин
Часы
vs

Сравнение всех характеристик

Sharp R-6000RK CASO M 20 Cube Ceramic
Инверторное управление мощностью
Отсрочка старта
Отключение звукового сигнала
Автоматический разогрев
Автоматическая разморозка
Количество программ
0 8
На 8 (INF%) лучше
Автоматические программы приготовления
Вес
11.4 кг
На -0.5 кг (-4.2%) лучше
11.9 кг
Глубина
33.8 см
На -4.7 см (-12.2%) лучше
38.5 см
Высота
25.9 см
На -1.6 см (-5.8%) лучше
27.5 см
Ширина
44 см
На -3 см (-6.4%) лучше
47 см
Часы
Таймер
35 мин 95 мин
На 60 мин (171.4%) лучше
Дисплей
Соотношение цена-качество
75.4
На 11 (17.1%) лучше
64.4
Потребляемая мощность в спящем режиме
1 Вт 1 Вт
Мощность гриля
1000 Вт
На 1000 Вт (INF%) лучше
0 Вт
Потребляемая мощность в работе
1270 Вт 1200 Вт
На -70 Вт (-5.5%) лучше
Максимальная мощность микроволн
800 Вт 800 Вт
Конвекция
Гриль
Диаметр поддона
25.5 см нет данных
Поворотный стол
Внутренний объем
20 л 20 л
Популярные сравнения