Главная / Вытяжка / Shindo PRIME light 60 WWG vs Centek CT-1827-60

Shindo PRIME light 60 WWG vs Centek CT-1827-60

Shindo PRIME light 60 WWG
36%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1827-60
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Shindo PRIME light 60 WWG и Centek CT-1827-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Shindo PRIME light 60 WWG
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 145 Вт (223.1%) лучше
vs
65 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
58 см
На -1.5 см (-2.5%) лучше
vs
59.5 см
Ширина
58 см
На -1.5 см (-2.5%) лучше
vs
59.5 см
Преимущества Centek CT-1827-60
Соотношение цена-качество
51.5
На 37.1 (257.6%) лучше
vs
14.4
$
101
На -459 (-82%) лучше
vs
560
Минимальная высота встраивания
55.1 см
На -33.9 см (-38.1%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
29.4 см
На -11.1 см (-27.4%) лучше
vs
40.5 см
Высота
80.1 см
На -46.9 см (-36.9%) лучше
vs
127 см
Глубина
29.4 см
На -11.1 см (-27.4%) лучше
vs
40.5 см

Сравнение всех характеристик

Shindo PRIME light 60 WWG Centek CT-1827-60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21.42 кг нет данных
Глубина
40.5 см 29.4 см
На -11.1 см (-27.4%) лучше
Высота
127 см 80.1 см
На -46.9 см (-36.9%) лучше
Ширина
58 см
На -1.5 см (-2.5%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
40.5 см 29.4 см
На -11.1 см (-27.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 55.1 см
На -33.9 см (-38.1%) лучше
Ширина встраивания
58 см
На -1.5 см (-2.5%) лучше
59.5 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
65 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.4 51.5
На 37.1 (257.6%) лучше
$
560 101
На -459 (-82%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 145 Вт (223.1%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения