Главная / Вытяжка / Shindo PRIME light 60 WWG vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Shindo PRIME light 60 WWG vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Shindo PRIME light 60 WWG
36%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Shindo PRIME light 60 WWG и Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Shindo PRIME light 60 WWG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
14.4
На 3.4 (30.9%) лучше
vs
11
$
560
На -235 (-29.6%) лучше
vs
795
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 210 м³/ч (28.4%) лучше
vs
740 м³/ч
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
58 см
На -1.8 см (-3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
40.5 см
На -1.5 см (-3.6%) лучше
vs
42 см
Ширина
58 см
На -1.8 см (-3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
40.5 см
На -1.5 см (-3.6%) лучше
vs
42 см
Преимущества Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Высота
89 см
На -38 см (-29.9%) лучше
vs
127 см
Вес
19.5 кг
На -1.92 кг (-9%) лучше
vs
21.42 кг

Сравнение всех характеристик

Shindo PRIME light 60 WWG Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21.42 кг 19.5 кг
На -1.92 кг (-9%) лучше
Глубина
40.5 см
На -1.5 см (-3.6%) лучше
42 см
Высота
127 см 89 см
На -38 см (-29.9%) лучше
Ширина
58 см
На -1.8 см (-3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
40.5 см
На -1.5 см (-3.6%) лучше
42 см
Минимальная высота встраивания
89 см 89 см
Ширина встраивания
58 см
На -1.8 см (-3%) лучше
59.8 см
Уровень шума
65 дБ 65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.4
На 3.4 (30.9%) лучше
11
$
560
На -235 (-29.6%) лучше
795
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт 250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 210 м³/ч (28.4%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения