Главная / Вытяжка / Shindo PRIME light 60 WWG vs Faber STILO DXSP A90

Shindo PRIME light 60 WWG vs Faber STILO DXSP A90

Shindo PRIME light 60 WWG
36%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Shindo PRIME light 60 WWG и Faber STILO DXSP A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Shindo PRIME light 60 WWG
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 220 м³/ч (30.1%) лучше
vs
730 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 65 Вт (44.8%) лучше
vs
145 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
58 см
На -31.8 см (-35.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
40.5 см
На -8.5 см (-17.3%) лучше
vs
49 см
Ширина
58 см
На -31.8 см (-35.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
40.5 см
На -8.5 см (-17.3%) лучше
vs
49 см
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Соотношение цена-качество
20.2
На 5.8 (40.3%) лучше
vs
14.4
$
304
На -256 (-45.7%) лучше
vs
560
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
79 см
На -10 см (-11.2%) лучше
vs
89 см
Высота
106 см
На -21 см (-16.5%) лучше
vs
127 см

Сравнение всех характеристик

Shindo PRIME light 60 WWG Faber STILO DXSP A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21.42 кг нет данных
Глубина
40.5 см
На -8.5 см (-17.3%) лучше
49 см
Высота
127 см 106 см
На -21 см (-16.5%) лучше
Ширина
58 см
На -31.8 см (-35.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
40.5 см
На -8.5 см (-17.3%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
89 см 79 см
На -10 см (-11.2%) лучше
Ширина встраивания
58 см
На -31.8 см (-35.4%) лучше
89.8 см
Уровень шума
65 дБ 65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.4 20.2
На 5.8 (40.3%) лучше
$
560 304
На -256 (-45.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 65 Вт (44.8%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 220 м³/ч (30.1%) лучше
730 м³/ч
Популярные сравнения