Главная / Вытяжка / Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET vs LLOYD TSR630MW

Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET vs LLOYD TSR630MW

Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
41%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD TSR630MW
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET и LLOYD TSR630MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 60 Вт (40%) лучше
vs
150 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
56 дБ
На -5.8 дБ (-9.4%) лучше
vs
61.8 дБ
Ширина
58 см
На -2 см (-3.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества LLOYD TSR630MW
Соотношение цена-качество
63
На 39 (162.5%) лучше
vs
24
$
67
На -266 (-79.9%) лучше
vs
333
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Высота
17.8 см
На -109.2 см (-86%) лучше
vs
127 см
Глубина
30 см
На -10.5 см (-25.9%) лучше
vs
40.5 см
Вес
5.64 кг
На -12.16 кг (-68.3%) лучше
vs
17.8 кг

Сравнение всех характеристик

Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET LLOYD TSR630MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
17.8 кг 5.64 кг
На -12.16 кг (-68.3%) лучше
Глубина
40.5 см 30 см
На -10.5 см (-25.9%) лучше
Высота
127 см 17.8 см
На -109.2 см (-86%) лучше
Ширина
58 см
На -2 см (-3.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
40.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
89 см нет данных
Ширина встраивания
58 см нет данных
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
56 дБ
На -5.8 дБ (-9.4%) лучше
61.8 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24 63
На 39 (162.5%) лучше
$
333 67
На -266 (-79.9%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 60 Вт (40%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения