Silicon Power M10 [SP120GBSS3M10MFF] vs Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-512-G2]
Silicon Power M10 [SP120GBSS3M10MFF]
46%
Оценка DeviceList
vs
Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-512-G2]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Silicon Power M10 [SP120GBSS3M10MFF] и Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-512-G2] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Silicon Power M10 [SP120GBSS3M10MFF]
|
$ |
|
51
На -17 (-25%) лучше
vs
68
|
|
Ширина |
|
29.9 мм
На -39.95 мм (-57.2%) лучше
vs
69.85 мм
|
|
Длина |
|
50.8 мм
На -49.2 мм (-49.2%) лучше
vs
100 мм
|
|
Толщина |
|
4 мм
На -3 мм (-42.9%) лучше
vs
7 мм
|
Преимущества Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-512-G2]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
62.6
На 25.2 (67.4%) лучше
vs
37.4
|
|
Объем накопителя |
|
512 ГБ
На 392 ГБ (326.7%) лучше
vs
120 ГБ
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
500 Мбайт/сек
На 200 Мбайт/сек (66.7%) лучше
vs
300 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
550 Мбайт/сек
На 50 Мбайт/сек (10%) лучше
vs
500 Мбайт/сек
|
|
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32) |
|
76800 IOPS
На 36800 IOPS (92%) лучше
vs
40000 IOPS
|
|
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32) |
|
75500 IOPS
На 35500 IOPS (88.8%) лучше
vs
40000 IOPS
|
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
2 млн часов
На 0.8 млн часов (66.7%) лучше
vs
1.2 млн часов
|
