Главная / SSD / SiliconPower Slim S55 [SP240GBSS3S55S25TR] vs HP S750 [16L52AA#ABB]

SiliconPower Slim S55 [SP240GBSS3S55S25TR] vs HP S750 [16L52AA#ABB]

SiliconPower Slim S55 [SP240GBSS3S55S25TR]
44%
Оценка DeviceList
vs
HP S750 [16L52AA#ABB]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики SiliconPower Slim S55 [SP240GBSS3S55S25TR] и HP S750 [16L52AA#ABB] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества SiliconPower Slim S55 [SP240GBSS3S55S25TR]
$
39
На -8 (-17%) лучше
vs
47
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1400 G (1400%) лучше
vs
100 G
Длина
100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
vs
100.2 мм
Преимущества HP S750 [16L52AA#ABB]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.6
На 81 (3115.4%) лучше
vs
2.6
Объем накопителя
256 ГБ
На 16 ГБ (6.7%) лучше
vs
240 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 70 Мбайт/сек (15.6%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Ресурс работы
160 TBW
На 35 TBW (28%) лучше
vs
125 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
vs
1.5 млн часов
Ширина
69.8 мм
На -0.049999999999997 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
69.85 мм
Вес
50 г
На -13 г (-20.6%) лучше
vs
63 г

Сравнение всех характеристик

SiliconPower Slim S55 [SP240GBSS3S55S25TR] HP S750 [16L52AA#ABB]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
нет данных 79000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
нет данных 55000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
450 Мбайт/сек 520 Мбайт/сек
На 70 Мбайт/сек (15.6%) лучше
Вес
63 г 50 г
На -13 г (-20.6%) лучше
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
100.2 мм
Ширина
69.85 мм 69.8 мм
На -0.049999999999997 мм (-0.099999999999994%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 1.83 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1400 G (1400%) лучше
100 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.5 млн часов 2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
Ресурс работы
125 TBW 160 TBW
На 35 TBW (28%) лучше
Серверный
$
39
На -8 (-17%) лучше
47
Соотношение цена-качество
2.6 83.6
На 81 (3115.4%) лучше
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
240 ГБ 256 ГБ
На 16 ГБ (6.7%) лучше
Популярные сравнения