Главная / Блок питания / SilverStone FX350-G [SST-FX350-G] vs Corsair CX750M [CP-9020222-EU]
SilverStone FX350-G [SST-FX350-G] vs Corsair CX750M [CP-9020222-EU]
SilverStone FX350-G [SST-FX350-G]
20%
Оценка DeviceList
vs
Corsair CX750M [CP-9020222-EU]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики SilverStone FX350-G [SST-FX350-G] и Corsair CX750M [CP-9020222-EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества SilverStone FX350-G [SST-FX350-G]
|
Соотношение цена-качество |
|
52.8
На 8.9 (20.3%) лучше
vs
43.9
|
Преимущества Corsair CX750M [CP-9020222-EU]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
750 Вт
На 400 Вт (114.3%) лучше
vs
350 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
744 Вт
На 394 Вт (112.6%) лучше
vs
350 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
20 А
На 3 А (17.6%) лучше
vs
17 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
20 A
На 6 A (42.9%) лучше
vs
14 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
8
На 5 (166.7%) лучше
vs
3
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
610 мм
На 260 мм (74.3%) лучше
vs
350 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
650 мм
На 200 мм (44.4%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
750 мм
На 400 мм (114.3%) лучше
vs
350 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
800 мм
На 450 мм (128.6%) лучше
vs
350 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
750 мм
На 400 мм (114.3%) лучше
vs
350 мм
|
