Главная / Вытяжка / Simfer 6002X vs FRANKE FDS 954 OA

Simfer 6002X vs FRANKE FDS 954 OA

Simfer 6002X
62%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FDS 954 OA
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 6002X и FRANKE FDS 954 OA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 6002X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.5
На 39.6 (189.5%) лучше
vs
20.9
$
92
На -233 (-71.7%) лучше
vs
325
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
64 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -87 см (-87%) лучше
vs
100 см
Глубина встраивания
28 см
На -18.9 см (-40.3%) лучше
vs
46.9 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.2 см
На -82.8 см (-82.8%) лучше
vs
100 см
Глубина
35.5 см
На -11.4 см (-24.3%) лучше
vs
46.9 см
Преимущества FRANKE FDS 954 OA
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 320 м³/ч (69.6%) лучше
vs
460 м³/ч
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
vs
25 Вт

Сравнение всех характеристик

Simfer 6002X FRANKE FDS 954 OA
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт 40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.7 кг нет данных
Глубина
35.5 см
На -11.4 см (-24.3%) лучше
46.9 см
Высота
17.2 см
На -82.8 см (-82.8%) лучше
100 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -18.9 см (-40.3%) лучше
46.9 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -87 см (-87%) лучше
100 см
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Уровень шума
64 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.5
На 39.6 (189.5%) лучше
20.9
$
92
На -233 (-71.7%) лучше
325
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
нет данных 145 Вт
Максимальная производительность
460 м³/ч 780 м³/ч
На 320 м³/ч (69.6%) лучше
Популярные сравнения