Соотношение цена-качество |
60.5
На 43.6 (258%) лучше
vs
16.9
|
$ |
92
На -441 (-82.7%) лучше
vs
533
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
13 см
На -79 см (-85.9%) лучше
vs
92 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -7.8 см (-21.8%) лучше
vs
35.8 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
17.2 см
На -117.8 см (-87.3%) лучше
vs
135 см
|
Глубина |
35.5 см
На -0.3 см (-0.8%) лучше
vs
35.8 см
|
Вес |
6.7 кг
На -14.3 кг (-68.1%) лучше
vs
21 кг
|
Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 490 м³/ч (106.5%) лучше
vs
460 м³/ч
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
53 дБ
На -11 дБ (-17.2%) лучше
vs
64 дБ
|
Simfer 6002X | Korting KHC 9959 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
|
20 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.7 кг
На -14.3 кг (-68.1%) лучше
|
21 кг |
Глубина | |
35.5 см
На -0.3 см (-0.8%) лучше
|
35.8 см |
Высота | |
17.2 см
На -117.8 см (-87.3%) лучше
|
135 см |
Ширина | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -7.8 см (-21.8%) лучше
|
35.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
13 см
На -79 см (-85.9%) лучше
|
92 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
64 дБ | 53 дБ
На -11 дБ (-17.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
60.5
На 43.6 (258%) лучше
|
16.9 |
$ | |
92
На -441 (-82.7%) лучше
|
533 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
нет данных | 210 Вт |
Максимальная производительность | |
460 м³/ч | 950 м³/ч
На 490 м³/ч (106.5%) лучше
|