Главная / Вытяжка / Simfer 8514SM vs Korting KHC 69080 GW

Simfer 8514SM vs Korting KHC 69080 GW

Simfer 8514SM
76%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69080 GW
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 8514SM и Korting KHC 69080 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 8514SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96
На 3.9 (4.2%) лучше
vs
92.1
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
63.6 см
На -32.4 см (-33.7%) лучше
vs
96 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -5 см (-14.1%) лучше
vs
35.5 см
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Высота
91.6 см
На -47.9 см (-34.3%) лучше
vs
139.5 см
Глубина
30.5 см
На -5 см (-14.1%) лучше
vs
35.5 см
Вес
9.3 кг
На -9.7 кг (-51.1%) лучше
vs
19 кг
Преимущества Korting KHC 69080 GW
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 150 м³/ч (18.8%) лучше
vs
800 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs

Сравнение всех характеристик

Simfer 8514SM Korting KHC 69080 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.3 кг
На -9.7 кг (-51.1%) лучше
19 кг
Глубина
30.5 см
На -5 см (-14.1%) лучше
35.5 см
Высота
91.6 см
На -47.9 см (-34.3%) лучше
139.5 см
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -5 см (-14.1%) лучше
35.5 см
Минимальная высота встраивания
63.6 см
На -32.4 см (-33.7%) лучше
96 см
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96
На 3.9 (4.2%) лучше
92.1
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч 950 м³/ч
На 150 м³/ч (18.8%) лучше
Популярные сравнения