Главная / Вытяжка / Simfer 8514SM vs MAUNFELD NORFOLK 60

Simfer 8514SM vs MAUNFELD NORFOLK 60

Simfer 8514SM
76%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD NORFOLK 60
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 8514SM и MAUNFELD NORFOLK 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 8514SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96
На 67.6 (238%) лучше
vs
28.4
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
51 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -19.5 см (-39%) лучше
vs
50 см
Ширина
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
30.5 см
На -19.5 см (-39%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD NORFOLK 60
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 250 м³/ч (31.3%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
264 Вт
На 14 Вт (5.6%) лучше
vs
250 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Минимальная высота встраивания
46 см
На -17.6 см (-27.7%) лучше
vs
63.6 см
Высота
84 см
На -7.6 см (-8.3%) лучше
vs
91.6 см

Сравнение всех характеристик

Simfer 8514SM MAUNFELD NORFOLK 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.3 кг нет данных
Глубина
30.5 см
На -19.5 см (-39%) лучше
50 см
Высота
91.6 см 84 см
На -7.6 см (-8.3%) лучше
Ширина
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -19.5 см (-39%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
63.6 см 46 см
На -17.6 см (-27.7%) лучше
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
51 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96
На 67.6 (238%) лучше
28.4
$
нет данных 349
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 264 Вт
На 14 Вт (5.6%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч 1050 м³/ч
На 250 м³/ч (31.3%) лучше
Популярные сравнения