Главная / Вытяжка / Simfer 8516SM vs Akpo WK-7 Light eco glass 60

Simfer 8516SM vs Akpo WK-7 Light eco glass 60

Simfer 8516SM
76%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 8516SM и Akpo WK-7 Light eco glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 8516SM
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 280 м³/ч (53.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.6 см
На -5.4 см (-9.8%) лучше
vs
55 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco glass 60
Соотношение цена-качество
62
На 6 (10.7%) лучше
vs
56
$
93
На -38 (-29%) лучше
vs
131
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
vs
50 дБ
Глубина встраивания
28 см
На -2.5 см (-8.2%) лучше
vs
30.5 см
Высота
17 см
На -31 см (-64.6%) лучше
vs
48 см
Вес
5.7 кг
На -3.6 кг (-38.7%) лучше
vs
9.3 кг

Сравнение всех характеристик

Simfer 8516SM Akpo WK-7 Light eco glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.3 кг 5.7 кг
На -3.6 кг (-38.7%) лучше
Глубина
36 см нет данных
Высота
48 см 17 см
На -31 см (-64.6%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
30.5 см 28 см
На -2.5 см (-8.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
91 см нет данных
Ширина встраивания
49.6 см
На -5.4 см (-9.8%) лучше
55 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ 48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56 62
На 6 (10.7%) лучше
$
131 93
На -38 (-29%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 124 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 280 м³/ч (53.8%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения