Соотношение цена-качество |
56
На 17.2 (44.3%) лучше
vs
38.8
|
$ |
131
На -82 (-38.5%) лучше
vs
213
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 100 м³/ч (14.3%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
vs
110 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
vs
58 дБ
|
Ширина встраивания |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
30.5 см
На -2.5 см (-7.6%) лучше
vs
33 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
48 см
На -60 см (-55.6%) лучше
vs
108 см
|
Вес |
9.3 кг
На -1.2 кг (-11.4%) лучше
vs
10.5 кг
|
Дисплей |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
78 см
На -13 см (-14.3%) лучше
vs
91 см
|
Глубина |
33 см
На -3 см (-8.3%) лучше
vs
36 см
|
Simfer 8516SM | Haier HVX-W672GBX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.3 кг
На -1.2 кг (-11.4%) лучше
|
10.5 кг |
Глубина | |
36 см | 33 см
На -3 см (-8.3%) лучше
|
Высота | |
48 см
На -60 см (-55.6%) лучше
|
108 см |
Ширина | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
30.5 см
На -2.5 см (-7.6%) лучше
|
33 см |
Минимальная высота встраивания | |
91 см | 78 см
На -13 см (-14.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | 1 м |
Уровень шума | |
50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
|
58 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
56
На 17.2 (44.3%) лучше
|
38.8 |
$ | |
131
На -82 (-38.5%) лучше
|
213 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 112 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
|
110 Вт |
Максимальная производительность | |
800 м³/ч
На 100 м³/ч (14.3%) лучше
|
700 м³/ч |