Главная / Вытяжка / Simfer 8516SM vs MAUNFELD MP-1 50

Simfer 8516SM vs MAUNFELD MP-1 50

Simfer 8516SM
76%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MP-1 50
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 8516SM и MAUNFELD MP-1 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 8516SM
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 280 м³/ч (53.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -3.5 см (-10.3%) лучше
vs
34 см
Глубина
36 см
На -14 см (-28%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD MP-1 50
Соотношение цена-качество
72.6
На 16.6 (29.6%) лучше
vs
56
$
66
На -65 (-49.6%) лучше
vs
131
Уровень шума
49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
50 дБ
Минимальная высота встраивания
15 см
На -76 см (-83.5%) лучше
vs
91 см
Высота
15 см
На -33 см (-68.7%) лучше
vs
48 см
Вес
4.5 кг
На -4.8 кг (-51.6%) лучше
vs
9.3 кг

Сравнение всех характеристик

Simfer 8516SM MAUNFELD MP-1 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.3 кг 4.5 кг
На -4.8 кг (-51.6%) лучше
Глубина
36 см
На -14 см (-28%) лучше
50 см
Высота
48 см 15 см
На -33 см (-68.7%) лучше
Ширина
50 см 50 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -3.5 см (-10.3%) лучше
34 см
Минимальная высота встраивания
91 см 15 см
На -76 см (-83.5%) лучше
Ширина встраивания
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ 49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56 72.6
На 16.6 (29.6%) лучше
$
131 66
На -65 (-49.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 280 м³/ч (53.8%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения