Главная / Вытяжка / Simfer 8516SM vs MBS ABELIA 160 GLASS

Simfer 8516SM vs MBS ABELIA 160 GLASS

Simfer 8516SM
76%
Оценка DeviceList
vs
MBS ABELIA 160 GLASS
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 8516SM и MBS ABELIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 8516SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56
На 31 (124%) лучше
vs
25
$
131
На -205 (-61%) лучше
vs
336
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -16 см (-34.4%) лучше
vs
46.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
48 см
На -69.8 см (-59.3%) лучше
vs
117.8 см
Глубина
36 см
На -10.5 см (-22.6%) лучше
vs
46.5 см
Вес
9.3 кг
На -7.3 кг (-44%) лучше
vs
16.6 кг
Преимущества MBS ABELIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 230 м³/ч (28.8%) лучше
vs
800 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Минимальная высота встраивания
78.8 см
На -12.2 см (-13.4%) лучше
vs
91 см

Сравнение всех характеристик

Simfer 8516SM MBS ABELIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.3 кг
На -7.3 кг (-44%) лучше
16.6 кг
Глубина
36 см
На -10.5 см (-22.6%) лучше
46.5 см
Высота
48 см
На -69.8 см (-59.3%) лучше
117.8 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -16 см (-34.4%) лучше
46.5 см
Минимальная высота встраивания
91 см 78.8 см
На -12.2 см (-13.4%) лучше
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ 50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56
На 31 (124%) лучше
25
$
131
На -205 (-61%) лучше
336
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч 1030 м³/ч
На 230 м³/ч (28.8%) лучше
Популярные сравнения