Соотношение цена-качество |
59.8
На 38.8 (184.8%) лучше
vs
21
|
$ |
117
На -215 (-64.8%) лучше
vs
332
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
|
Уровень шума |
50 дБ
На -16 дБ (-24.2%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
30.5 см
На -21 см (-40.8%) лучше
vs
51.5 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
48 см
На -66.8 см (-58.2%) лучше
vs
114.8 см
|
Глубина |
36 см
На -15.5 см (-30.1%) лучше
vs
51.5 см
|
Вес |
9.3 кг
На -1.9 кг (-17%) лучше
vs
11.2 кг
|
Максимальная производительность |
1130 м³/ч
На 330 м³/ч (41.3%) лучше
vs
800 м³/ч
|
Минимальная высота встраивания |
73.3 см
На -17.7 см (-19.5%) лучше
vs
91 см
|
Simfer 8551SM | Teka DOS 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
|
20 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.3 кг
На -1.9 кг (-17%) лучше
|
11.2 кг |
Глубина | |
36 см
На -15.5 см (-30.1%) лучше
|
51.5 см |
Высота | |
48 см
На -66.8 см (-58.2%) лучше
|
114.8 см |
Ширина | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
30.5 см
На -21 см (-40.8%) лучше
|
51.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
91 см | 73.3 см
На -17.7 см (-19.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | нет данных |
Уровень шума | |
50 дБ
На -16 дБ (-24.2%) лучше
|
66 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
59.8
На 38.8 (184.8%) лучше
|
21 |
$ | |
117
На -215 (-64.8%) лучше
|
332 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
250 Вт | 250 Вт |
Максимальная производительность | |
800 м³/ч | 1130 м³/ч
На 330 м³/ч (41.3%) лучше
|