Главная / Вытяжка / Simfer 8552SM vs MAUNFELD SEVERN 60

Simfer 8552SM vs MAUNFELD SEVERN 60

Simfer 8552SM
77%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD SEVERN 60
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 8552SM и MAUNFELD SEVERN 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 8552SM
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 100 Вт (66.7%) лучше
vs
150 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -5.5 см (-15.3%) лучше
vs
36 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
48 см
На -40.8 см (-45.9%) лучше
vs
88.8 см
Вес
9.3 кг
На -6.9 кг (-42.6%) лучше
vs
16.2 кг
Преимущества MAUNFELD SEVERN 60
Соотношение цена-качество
94.3
На 34.4 (57.4%) лучше
vs
59.9
Минимальная высота встраивания
71.5 см
На -19.5 см (-21.4%) лучше
vs
91 см

Сравнение всех характеристик

Simfer 8552SM MAUNFELD SEVERN 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.3 кг
На -6.9 кг (-42.6%) лучше
16.2 кг
Глубина
36 см 36 см
Высота
48 см
На -40.8 см (-45.9%) лучше
88.8 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -5.5 см (-15.3%) лучше
36 см
Минимальная высота встраивания
91 см 71.5 см
На -19.5 см (-21.4%) лучше
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.9 94.3
На 34.4 (57.4%) лучше
$
117 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 100 Вт (66.7%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения