Главная / Вытяжка / Simfer 8552SM vs Teka DOS 60

Simfer 8552SM vs Teka DOS 60

Simfer 8552SM
77%
Оценка DeviceList
vs
Teka DOS 60
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 8552SM и Teka DOS 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 8552SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.9
На 38.9 (185.2%) лучше
vs
21
$
117
На -215 (-64.8%) лучше
vs
332
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -16 дБ (-24.2%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -21 см (-40.8%) лучше
vs
51.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
48 см
На -66.8 см (-58.2%) лучше
vs
114.8 см
Глубина
36 см
На -15.5 см (-30.1%) лучше
vs
51.5 см
Вес
9.3 кг
На -1.9 кг (-17%) лучше
vs
11.2 кг
Преимущества Teka DOS 60
Максимальная производительность
1130 м³/ч
На 330 м³/ч (41.3%) лучше
vs
800 м³/ч
Минимальная высота встраивания
73.3 см
На -17.7 см (-19.5%) лучше
vs
91 см

Сравнение всех характеристик

Simfer 8552SM Teka DOS 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.3 кг
На -1.9 кг (-17%) лучше
11.2 кг
Глубина
36 см
На -15.5 см (-30.1%) лучше
51.5 см
Высота
48 см
На -66.8 см (-58.2%) лучше
114.8 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -21 см (-40.8%) лучше
51.5 см
Минимальная высота встраивания
91 см 73.3 см
На -17.7 см (-19.5%) лучше
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -16 дБ (-24.2%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.9
На 38.9 (185.2%) лучше
21
$
117
На -215 (-64.8%) лучше
332
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч 1130 м³/ч
На 330 м³/ч (41.3%) лучше
Популярные сравнения