Главная / Вытяжка / Simfer 8561SM vs Midea MH 60P 303 GW

Simfer 8561SM vs Midea MH 60P 303 GW

Simfer 8561SM
59%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH 60P 303 GW
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 8561SM и Midea MH 60P 303 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 8561SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.8
На 35.4 (61.7%) лучше
vs
57.4
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 150 м³/ч (42.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
246 Вт
На 46 Вт (23%) лучше
vs
200 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
55 дБ
На -15 дБ (-21.4%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -3.1 см (-5.9%) лучше
vs
52.7 см
Ширина
49.6 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.5 см
Преимущества Midea MH 60P 303 GW
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -57 см (-80.9%) лучше
vs
70.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
Высота
17.5 см
На -53 см (-75.2%) лучше
vs
70.5 см
Глубина
29.7 см
На -15.3 см (-34%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Simfer 8561SM Midea MH 60P 303 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт 28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг 7 кг
Глубина
45 см 29.7 см
На -15.3 см (-34%) лучше
Высота
70.5 см 17.5 см
На -53 см (-75.2%) лучше
Ширина
49.6 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
45 см 28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
70.5 см 13.5 см
На -57 см (-80.9%) лучше
Ширина встраивания
49.6 см
На -3.1 см (-5.9%) лучше
52.7 см
Уровень шума
55 дБ
На -15 дБ (-21.4%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.8
На 35.4 (61.7%) лучше
57.4
$
нет данных 113
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
246 Вт
На 46 Вт (23%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 150 м³/ч (42.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения