Главная / Вытяжка / Simfer 8615SM vs Akpo WK-4 Balance eco 60

Simfer 8615SM vs Akpo WK-4 Balance eco 60

Simfer 8615SM
68%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Balance eco 60
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 8615SM и Akpo WK-4 Balance eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 8615SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.1
На 51 (113.1%) лучше
vs
45.1
Мощность мотора
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
vs
111 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -6.8 см (-18.2%) лучше
vs
37.3 см
Высота
40 см
На -56 см (-58.3%) лучше
vs
96 см
Глубина
36 см
На -1.3 см (-3.5%) лучше
vs
37.3 см
Вес
9.4 кг
На -0.5 кг (-5.1%) лучше
vs
9.9 кг
Преимущества Akpo WK-4 Balance eco 60
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 300 м³/ч (37.5%) лучше
vs
800 м³/ч
Минимальная высота встраивания
73 см
На -18.6 см (-20.3%) лучше
vs
91.6 см

Сравнение всех характеристик

Simfer 8615SM Akpo WK-4 Balance eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг
На -0.5 кг (-5.1%) лучше
9.9 кг
Глубина
36 см
На -1.3 см (-3.5%) лучше
37.3 см
Высота
40 см
На -56 см (-58.3%) лучше
96 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -6.8 см (-18.2%) лучше
37.3 см
Минимальная высота встраивания
91.6 см 73 см
На -18.6 см (-20.3%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.1
На 51 (113.1%) лучше
45.1
$
нет данных 167
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч 1100 м³/ч
На 300 м³/ч (37.5%) лучше
Популярные сравнения