Главная / Вытяжка / Simfer 8615SM vs Akpo WK-9 Neva II

Simfer 8615SM vs Akpo WK-9 Neva II

Simfer 8615SM
68%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Neva II
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 8615SM и Akpo WK-9 Neva II и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 8615SM
Соотношение цена-качество
96.1
На 46.1 (92.2%) лучше
vs
50
Мощность мотора
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
Преимущества Akpo WK-9 Neva II
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 300 м³/ч (37.5%) лучше
vs
800 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.2 см (-18.8%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -64.6 см (-70.5%) лучше
vs
91.6 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
28 см
На -12 см (-30%) лучше
vs
40 см
Глубина
29 см
На -7 см (-19.4%) лучше
vs
36 см
Вес
5.9 кг
На -3.5 кг (-37.2%) лучше
vs
9.4 кг

Сравнение всех характеристик

Simfer 8615SM Akpo WK-9 Neva II
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг 5.9 кг
На -3.5 кг (-37.2%) лучше
Глубина
36 см 29 см
На -7 см (-19.4%) лучше
Высота
40 см 28 см
На -12 см (-30%) лучше
Ширина
60 см 53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
Глубина встраивания
30.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
91.6 см 27 см
На -64.6 см (-70.5%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 48.4 см
На -11.2 см (-18.8%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.1
На 46.1 (92.2%) лучше
50
$
нет данных 171
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч 1100 м³/ч
На 300 м³/ч (37.5%) лучше
Популярные сравнения