Главная / Вытяжка / Simfer 8615SM vs Beko CTB6407X

Simfer 8615SM vs Beko CTB6407X

Simfer 8615SM
68%
Оценка DeviceList
vs
Beko CTB6407X
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 8615SM и Beko CTB6407X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 8615SM
Соотношение цена-качество
96.1
На 30.1 (45.6%) лучше
vs
66
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 425 м³/ч (113.3%) лучше
vs
375 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 30 Вт (13.6%) лучше
vs
220 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 21 Вт (525%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества Beko CTB6407X
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -78.1 см (-85.3%) лучше
vs
91.6 см
Глубина встраивания
28 см
На -2.5 см (-8.2%) лучше
vs
30.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -22.5 см (-56.2%) лучше
vs
40 см
Глубина
30 см
На -6 см (-16.7%) лучше
vs
36 см
Вес
6 кг
На -3.4 кг (-36.2%) лучше
vs
9.4 кг

Сравнение всех характеристик

Simfer 8615SM Beko CTB6407X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 21 Вт (525%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг 6 кг
На -3.4 кг (-36.2%) лучше
Глубина
36 см 30 см
На -6 см (-16.7%) лучше
Высота
40 см 17.5 см
На -22.5 см (-56.2%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
30.5 см 28 см
На -2.5 см (-8.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
91.6 см 13.5 см
На -78.1 см (-85.3%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.1
На 30.1 (45.6%) лучше
66
$
нет данных 84
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 30 Вт (13.6%) лучше
220 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 425 м³/ч (113.3%) лучше
375 м³/ч
Популярные сравнения