Главная / Вытяжка / Simfer 8615SM vs Centek CT-1850-52

Simfer 8615SM vs Centek CT-1850-52

Simfer 8615SM
68%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1850-52
98%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 8615SM и Centek CT-1850-52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 8615SM
Соотношение цена-качество
96.1
На 19.6 (25.6%) лучше
vs
76.5
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 167 Вт (201.2%) лучше
vs
83 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Преимущества Centek CT-1850-52
Победитель в сравнении
Уровень шума
0 дБ
На -50 дБ (-100%) лучше
vs
50 дБ
Длина кабеля питания
1.5 м
На 0.5 м (50%) лучше
vs
1 м
Ширина встраивания
49.4 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -78.8 см (-86%) лучше
vs
91.6 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -4.7 см (-15.4%) лучше
vs
30.5 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Высота
13.8 см
На -26.2 см (-65.5%) лучше
vs
40 см
Глубина
29.1 см
На -6.9 см (-19.2%) лучше
vs
36 см
Вес
4 кг
На -5.4 кг (-57.4%) лучше
vs
9.4 кг

Сравнение всех характеристик

Simfer 8615SM Centek CT-1850-52
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг 4 кг
На -5.4 кг (-57.4%) лучше
Глубина
36 см 29.1 см
На -6.9 см (-19.2%) лучше
Высота
40 см 13.8 см
На -26.2 см (-65.5%) лучше
Ширина
60 см 52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
Глубина встраивания
30.5 см 25.8 см
На -4.7 см (-15.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
91.6 см 12.8 см
На -78.8 см (-86%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 49.4 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
Длина кабеля питания
1 м 1.5 м
На 0.5 м (50%) лучше
Уровень шума
50 дБ 0 дБ
На -50 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.1
На 19.6 (25.6%) лучше
76.5
$
нет данных 64
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 83 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 167 Вт (201.2%) лучше
83 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения