Главная / Вытяжка / Simfer 8615SM vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Simfer 8615SM vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Simfer 8615SM
68%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 8615SM и Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 8615SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.1
На 85.1 (773.6%) лучше
vs
11
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 60 м³/ч (8.1%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -11.5 см (-27.4%) лучше
vs
42 см
Высота
40 см
На -49 см (-55.1%) лучше
vs
89 см
Глубина
36 см
На -6 см (-14.3%) лучше
vs
42 см
Вес
9.4 кг
На -10.1 кг (-51.8%) лучше
vs
19.5 кг
Преимущества Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
89 см
На -2.6 см (-2.8%) лучше
vs
91.6 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Simfer 8615SM Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг
На -10.1 кг (-51.8%) лучше
19.5 кг
Глубина
36 см
На -6 см (-14.3%) лучше
42 см
Высота
40 см
На -49 см (-55.1%) лучше
89 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
30.5 см
На -11.5 см (-27.4%) лучше
42 см
Минимальная высота встраивания
91.6 см 89 см
На -2.6 см (-2.8%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.1
На 85.1 (773.6%) лучше
11
$
нет данных 795
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 60 м³/ч (8.1%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения