Главная / Вытяжка / Simfer 8615SM vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 C

Simfer 8615SM vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 C

Simfer 8615SM
68%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60 C
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 8615SM и Kuppersberg SLIMLUX II 60 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 8615SM
Соотношение цена-качество
96.1
На 39.4 (69.5%) лучше
vs
56.7
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 250 м³/ч (45.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
vs
180 Вт
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
vs
56 дБ
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 C
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
vs
25 Вт
Ширина встраивания
56 см
На -3.6 см (-6%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -77.6 см (-84.7%) лучше
vs
91.6 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -3.4 см (-11.1%) лучше
vs
30.5 см
Высота
18 см
На -22 см (-55%) лучше
vs
40 см
Глубина
29.4 см
На -6.6 см (-18.3%) лучше
vs
36 см
Вес
6.2 кг
На -3.2 кг (-34%) лучше
vs
9.4 кг

Сравнение всех характеристик

Simfer 8615SM Kuppersberg SLIMLUX II 60 C
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт 40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг 6.2 кг
На -3.2 кг (-34%) лучше
Глубина
36 см 29.4 см
На -6.6 см (-18.3%) лучше
Высота
40 см 18 см
На -22 см (-55%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
30.5 см 27.1 см
На -3.4 см (-11.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
91.6 см 14 см
На -77.6 см (-84.7%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 56 см
На -3.6 см (-6%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.1
На 39.4 (69.5%) лучше
56.7
$
нет данных 120
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 260 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 250 м³/ч (45.5%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения