Главная / Вытяжка / Simfer 8615SM vs MBS ABELIA 190 GLASS

Simfer 8615SM vs MBS ABELIA 190 GLASS

Simfer 8615SM
68%
Оценка DeviceList
vs
MBS ABELIA 190 GLASS
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 8615SM и MBS ABELIA 190 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 8615SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.1
На 75.6 (368.8%) лучше
vs
20.5
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -16 см (-34.4%) лучше
vs
46.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
40 см
На -77.8 см (-66%) лучше
vs
117.8 см
Глубина
36 см
На -10.5 см (-22.6%) лучше
vs
46.5 см
Вес
9.4 кг
На -9.1 кг (-49.2%) лучше
vs
18.5 кг
Преимущества MBS ABELIA 190 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 230 м³/ч (28.8%) лучше
vs
800 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Минимальная высота встраивания
78.8 см
На -12.8 см (-14%) лучше
vs
91.6 см

Сравнение всех характеристик

Simfer 8615SM MBS ABELIA 190 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг
На -9.1 кг (-49.2%) лучше
18.5 кг
Глубина
36 см
На -10.5 см (-22.6%) лучше
46.5 см
Высота
40 см
На -77.8 см (-66%) лучше
117.8 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -16 см (-34.4%) лучше
46.5 см
Минимальная высота встраивания
91.6 см 78.8 см
На -12.8 см (-14%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ 50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.1
На 75.6 (368.8%) лучше
20.5
$
нет данных 372
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч 1030 м³/ч
На 230 м³/ч (28.8%) лучше
Популярные сравнения