Главная / Вытяжка / Simfer 8616SM vs MAUNFELD PLYM ARCA 60

Simfer 8616SM vs MAUNFELD PLYM ARCA 60

Simfer 8616SM
71%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD PLYM ARCA 60
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 8616SM и MAUNFELD PLYM ARCA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 8616SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.1
На 14.3 (35.9%) лучше
vs
39.8
$
132
На -48 (-26.7%) лучше
vs
180
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
vs
180 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
91.6 см
На -2.9 см (-3.1%) лучше
vs
94.5 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -4.5 см (-12.9%) лучше
vs
35 см
Высота
40 см
На -73.5 см (-64.8%) лучше
vs
113.5 см
Вес
9.4 кг
На -5.3 кг (-36.1%) лучше
vs
14.7 кг
Преимущества MAUNFELD PLYM ARCA 60
Глубина
35 см
На -1 см (-2.8%) лучше
vs
36 см

Сравнение всех характеристик

Simfer 8616SM MAUNFELD PLYM ARCA 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг
На -5.3 кг (-36.1%) лучше
14.7 кг
Глубина
36 см 35 см
На -1 см (-2.8%) лучше
Высота
40 см
На -73.5 см (-64.8%) лучше
113.5 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -4.5 см (-12.9%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
91.6 см
На -2.9 см (-3.1%) лучше
94.5 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
54.1
На 14.3 (35.9%) лучше
39.8
$
132
На -48 (-26.7%) лучше
180
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения