Главная / Вытяжка / Simfer 8630SM vs ELICA HAIKU CONCRETEA90

Simfer 8630SM vs ELICA HAIKU CONCRETEA90

Simfer 8630SM
52%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU CONCRETEA90
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 8630SM и ELICA HAIKU CONCRETEA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 8630SM
Соотношение цена-качество
92.9
На 87.9 (1758%) лучше
vs
5
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
30 Вт
На 23 Вт (328.6%) лучше
vs
7 Вт
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
52.5 см
На -30.5 см (-36.7%) лучше
vs
83 см
Ширина
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
89.8 см
Высота
85.5 см
На -39.5 см (-31.6%) лучше
vs
125 см
Преимущества ELICA HAIKU CONCRETEA90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 210 м³/ч (42%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 14 Вт (5.7%) лучше
vs
246 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
vs
58 дБ
Глубина встраивания
32 см
На -18 см (-36%) лучше
vs
50 см
Глубина
32 см
На -18 см (-36%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Simfer 8630SM ELICA HAIKU CONCRETEA90
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
30 Вт
На 23 Вт (328.6%) лучше
7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.2 кг нет данных
Глубина
50 см 32 см
На -18 см (-36%) лучше
Высота
85.5 см
На -39.5 см (-31.6%) лучше
125 см
Ширина
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
50 см 32 см
На -18 см (-36%) лучше
Минимальная высота встраивания
52.5 см
На -30.5 см (-36.7%) лучше
83 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
89.8 см
Уровень шума
58 дБ 52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.9
На 87.9 (1758%) лучше
5
$
нет данных 1380
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
246 Вт 260 Вт
На 14 Вт (5.7%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч 710 м³/ч
На 210 м³/ч (42%) лучше
Популярные сравнения