Соотношение цена-качество |
92.9
На 26.7 (40.3%) лучше
vs
66.2
|
Мощность мотора |
206 Вт
На 26 Вт (14.4%) лучше
vs
180 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Ширина |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Максимальная производительность |
1066 м³/ч
На 566 м³/ч (113.2%) лучше
vs
500 м³/ч
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
42 дБ
На -5 дБ (-10.6%) лучше
vs
47 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.7 см
На -56.8 см (-80.6%) лучше
vs
70.5 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
|
Высота |
17.7 см
На -52.8 см (-74.9%) лучше
vs
70.5 см
|
Глубина |
30.5 см
На -14.5 см (-32.2%) лучше
vs
45 см
|
Вес |
6 кг
На -1.3 кг (-17.8%) лучше
vs
7.3 кг
|
Simfer 8667SM | KRONA KAMILLA 600 Glass |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.3 кг | 6 кг
На -1.3 кг (-17.8%) лучше
|
Глубина | |
45 см | 30.5 см
На -14.5 см (-32.2%) лучше
|
Высота | |
70.5 см | 17.7 см
На -52.8 см (-74.9%) лучше
|
Ширина | |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см | 28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
70.5 см | 13.7 см
На -56.8 см (-80.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.6 см | 50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ | 42 дБ
На -5 дБ (-10.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
92.9
На 26.7 (40.3%) лучше
|
66.2 |
$ | |
нет данных | 97 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность мотора | |
206 Вт
На 26 Вт (14.4%) лучше
|
180 Вт |
Максимальная производительность | |
500 м³/ч | 1066 м³/ч
На 566 м³/ч (113.2%) лучше
|