Главная / Вытяжка / Simfer 8667SM vs MBS FREESIA 160 GLASS

Simfer 8667SM vs MBS FREESIA 160 GLASS

Simfer 8667SM
59%
Оценка DeviceList
vs
MBS FREESIA 160 GLASS
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 8667SM и MBS FREESIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 8667SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.9
На 62.7 (207.6%) лучше
vs
30.2
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -2 дБ (-4.1%) лучше
vs
49 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
70.5 см
На -24.6 см (-25.9%) лучше
vs
95.1 см
Глубина встраивания
45 см
На -0.3 см (-0.7%) лучше
vs
45.3 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
70.5 см
На -62.6 см (-47%) лучше
vs
133.1 см
Глубина
45 см
На -0.3 см (-0.7%) лучше
vs
45.3 см
Вес
7.3 кг
На -5.2 кг (-41.6%) лучше
vs
12.5 кг
Преимущества MBS FREESIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 530 м³/ч (106%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 24 Вт (11.7%) лучше
vs
206 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Simfer 8667SM MBS FREESIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.3 кг
На -5.2 кг (-41.6%) лучше
12.5 кг
Глубина
45 см
На -0.3 см (-0.7%) лучше
45.3 см
Высота
70.5 см
На -62.6 см (-47%) лучше
133.1 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
45 см
На -0.3 см (-0.7%) лучше
45.3 см
Минимальная высота встраивания
70.5 см
На -24.6 см (-25.9%) лучше
95.1 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Уровень шума
47 дБ
На -2 дБ (-4.1%) лучше
49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.9
На 62.7 (207.6%) лучше
30.2
$
нет данных 260
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
206 Вт 230 Вт
На 24 Вт (11.7%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч 1030 м³/ч
На 530 м³/ч (106%) лучше
Популярные сравнения