Главная / Вытяжка / Smeg KCV60NE vs Bosch DLN53AA50

Smeg KCV60NE vs Bosch DLN53AA50

Smeg KCV60NE
38%
Оценка DeviceList
vs
Bosch DLN53AA50
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KCV60NE и Bosch DLN53AA50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KCV60NE
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 388 м³/ч (128.5%) лучше
vs
302 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 155 Вт (134.8%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества Bosch DLN53AA50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.8
На 25.1 (258.8%) лучше
vs
9.7
$
280
На -669 (-70.5%) лучше
vs
949
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
20.3 см
На -64.8 см (-76.1%) лучше
vs
85.1 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -12.15 см (-32.1%) лучше
vs
37.85 см
Ширина
53.4 см
На -6.4 см (-10.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
20.8 см
На -83.8 см (-80.1%) лучше
vs
104.6 см
Глубина
30 см
На -7.85 см (-20.7%) лучше
vs
37.85 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KCV60NE Bosch DLN53AA50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37.85 см 30 см
На -7.85 см (-20.7%) лучше
Высота
104.6 см 20.8 см
На -83.8 см (-80.1%) лучше
Ширина
59.8 см 53.4 см
На -6.4 см (-10.7%) лучше
Глубина встраивания
37.85 см 25.7 см
На -12.15 см (-32.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
85.1 см 20.3 см
На -64.8 см (-76.1%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 49.3 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
70 дБ 62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.7 34.8
На 25.1 (258.8%) лучше
$
949 280
На -669 (-70.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 155 Вт (134.8%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 388 м³/ч (128.5%) лучше
302 м³/ч
Популярные сравнения