Главная / Вытяжка / Smeg KCV60NE vs Electrolux EFV516W

Smeg KCV60NE vs Electrolux EFV516W

Smeg KCV60NE
38%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux EFV516W
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KCV60NE и Electrolux EFV516W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KCV60NE
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 180 м³/ч (35.3%) лучше
vs
510 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
vs
140 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
37.85 см
На -5.55 см (-12.8%) лучше
vs
43.4 см
Высота
104.6 см
На -15.4 см (-12.8%) лучше
vs
120 см
Глубина
37.85 см
На -5.55 см (-12.8%) лучше
vs
43.4 см
Преимущества Electrolux EFV516W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
28.3
На 18.6 (191.8%) лучше
vs
9.7
$
293
На -656 (-69.1%) лучше
vs
949
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
81.9 см
На -3.2 см (-3.8%) лучше
vs
85.1 см
Ширина
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KCV60NE Electrolux EFV516W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.5 кг
Глубина
37.85 см
На -5.55 см (-12.8%) лучше
43.4 см
Высота
104.6 см
На -15.4 см (-12.8%) лучше
120 см
Ширина
59.8 см 59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
Глубина встраивания
37.85 см
На -5.55 см (-12.8%) лучше
43.4 см
Минимальная высота встраивания
85.1 см 81.9 см
На -3.2 см (-3.8%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
Уровень шума
70 дБ 67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.7 28.3
На 18.6 (191.8%) лучше
$
949 293
На -656 (-69.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 142 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 180 м³/ч (35.3%) лучше
510 м³/ч
Популярные сравнения