Главная / Вытяжка / Smeg KCV60NE vs Faber FLOX GLASS WH A60

Smeg KCV60NE vs Faber FLOX GLASS WH A60

Smeg KCV60NE
38%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS WH A60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KCV60NE и Faber FLOX GLASS WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KCV60NE
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 290 м³/ч (72.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Faber FLOX GLASS WH A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65
На 55.3 (570.1%) лучше
vs
9.7
$
75
На -874 (-92.1%) лучше
vs
949
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
55 дБ
На -15 дБ (-21.4%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -71.6 см (-84.1%) лучше
vs
85.1 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -9.45 см (-25%) лучше
vs
37.85 см
Высота
17.5 см
На -87.1 см (-83.3%) лучше
vs
104.6 см
Глубина
30.7 см
На -7.15 см (-18.9%) лучше
vs
37.85 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KCV60NE Faber FLOX GLASS WH A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37.85 см 30.7 см
На -7.15 см (-18.9%) лучше
Высота
104.6 см 17.5 см
На -87.1 см (-83.3%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37.85 см 28.4 см
На -9.45 см (-25%) лучше
Минимальная высота встраивания
85.1 см 13.5 см
На -71.6 см (-84.1%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
70 дБ 55 дБ
На -15 дБ (-21.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.7 65
На 55.3 (570.1%) лучше
$
949 75
На -874 (-92.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт нет данных
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 290 м³/ч (72.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения