Главная / Вытяжка / Smeg KCV60NE vs Kuppersberg ANABEL 65 WM O

Smeg KCV60NE vs Kuppersberg ANABEL 65 WM O

Smeg KCV60NE
38%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg ANABEL 65 WM O
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KCV60NE и Kuppersberg ANABEL 65 WM O и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KCV60NE
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 40 м³/ч (6.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 85 Вт (45.9%) лучше
vs
185 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
37.85 см
На -51.15 см (-57.5%) лучше
vs
89 см
Ширина
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
vs
89 см
Глубина
37.85 см
На -51.15 см (-57.5%) лучше
vs
89 см
Преимущества Kuppersberg ANABEL 65 WM O
Соотношение цена-качество
94.6
На 84.9 (875.3%) лучше
vs
9.7
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -12 дБ (-17.1%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
60 см
На -25.1 см (-29.5%) лучше
vs
85.1 см
Высота
88 см
На -16.6 см (-15.9%) лучше
vs
104.6 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KCV60NE Kuppersberg ANABEL 65 WM O
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37.85 см
На -51.15 см (-57.5%) лучше
89 см
Высота
104.6 см 88 см
На -16.6 см (-15.9%) лучше
Ширина
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
89 см
Глубина встраивания
37.85 см
На -51.15 см (-57.5%) лучше
89 см
Минимальная высота встраивания
85.1 см 60 см
На -25.1 см (-29.5%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
89 см
Уровень шума
70 дБ 58 дБ
На -12 дБ (-17.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.7 94.6
На 84.9 (875.3%) лучше
$
949 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 85 Вт (45.9%) лучше
185 Вт
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 40 м³/ч (6.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения