Главная / Вытяжка / Smeg KCV60NE2 vs Beko HCA62320W

Smeg KCV60NE2 vs Beko HCA62320W

Smeg KCV60NE2
34%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62320W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KCV60NE2 и Beko HCA62320W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KCV60NE2
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 385 м³/ч (126.2%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 155 Вт (134.8%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества Beko HCA62320W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42.4
На 35.3 (497.2%) лучше
vs
7.1
$
160
На -935 (-85.4%) лучше
vs
1095
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -9 дБ (-12.9%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -24.1 см (-28.3%) лучше
vs
85.1 см
Глубина встраивания
37.4 см
На -0.45 см (-1.2%) лучше
vs
37.85 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Высота
89 см
На -15.6 см (-14.9%) лучше
vs
104.6 см
Глубина
37.4 см
На -0.45 см (-1.2%) лучше
vs
37.85 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KCV60NE2 Beko HCA62320W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.8 кг
Глубина
37.85 см 37.4 см
На -0.45 см (-1.2%) лучше
Высота
104.6 см 89 см
На -15.6 см (-14.9%) лучше
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
37.85 см 37.4 см
На -0.45 см (-1.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
85.1 см 61 см
На -24.1 см (-28.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
70 дБ 61 дБ
На -9 дБ (-12.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.1 42.4
На 35.3 (497.2%) лучше
$
1095 160
На -935 (-85.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 155 Вт (134.8%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 385 м³/ч (126.2%) лучше
305 м³/ч
Популярные сравнения