Главная / Вытяжка / Smeg KCV60NE2 vs Korting KHP 6772 GW

Smeg KCV60NE2 vs Korting KHP 6772 GW

Smeg KCV60NE2
34%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6772 GW
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KCV60NE2 и Korting KHP 6772 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KCV60NE2
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
vs
250 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Korting KHP 6772 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.3
На 32.2 (453.5%) лучше
vs
7.1
$
260
На -835 (-76.3%) лучше
vs
1095
Максимальная производительность
790 м³/ч
На 100 м³/ч (14.5%) лучше
vs
690 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
22.9 см
На -62.2 см (-73.1%) лучше
vs
85.1 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -9.75 см (-25.8%) лучше
vs
37.85 см
Высота
26.9 см
На -77.7 см (-74.3%) лучше
vs
104.6 см
Глубина
30.6 см
На -7.25 см (-19.2%) лучше
vs
37.85 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KCV60NE2 Korting KHP 6772 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.3 кг
Глубина
37.85 см 30.6 см
На -7.25 см (-19.2%) лучше
Высота
104.6 см 26.9 см
На -77.7 см (-74.3%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
37.85 см 28.1 см
На -9.75 см (-25.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
85.1 см 22.9 см
На -62.2 см (-73.1%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50.1 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
Уровень шума
70 дБ 51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.1 39.3
На 32.2 (453.5%) лучше
$
1095 260
На -835 (-76.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
690 м³/ч 790 м³/ч
На 100 м³/ч (14.5%) лучше
Популярные сравнения