Главная / Вытяжка / Smeg KCV60NE2 vs Midea MH60C785X

Smeg KCV60NE2 vs Midea MH60C785X

Smeg KCV60NE2
34%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60C785X
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KCV60NE2 и Midea MH60C785X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KCV60NE2
Мощность мотора
270 Вт
На 55 Вт (25.6%) лучше
vs
215 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
37.85 см
На -12.15 см (-24.3%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
37.85 см
На -12.15 см (-24.3%) лучше
vs
50 см
Преимущества Midea MH60C785X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.9
На 26.8 (377.5%) лучше
vs
7.1
$
207
На -888 (-81.1%) лучше
vs
1095
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 210 м³/ч (30.4%) лучше
vs
690 м³/ч
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
55 дБ
На -15 дБ (-21.4%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
45 см
На -40.1 см (-47.1%) лучше
vs
85.1 см
Высота
84 см
На -20.6 см (-19.7%) лучше
vs
104.6 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KCV60NE2 Midea MH60C785X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.8 кг
Глубина
37.85 см
На -12.15 см (-24.3%) лучше
50 см
Высота
104.6 см 84 см
На -20.6 см (-19.7%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37.85 см
На -12.15 см (-24.3%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
85.1 см 45 см
На -40.1 см (-47.1%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
70 дБ 55 дБ
На -15 дБ (-21.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.1 33.9
На 26.8 (377.5%) лучше
$
1095 207
На -888 (-81.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 55 Вт (25.6%) лучше
215 Вт
Максимальная производительность
690 м³/ч 900 м³/ч
На 210 м³/ч (30.4%) лучше
Популярные сравнения