Главная / Вытяжка / Smeg KCV9NE vs Kuppersberg INLINEA 72 XE

Smeg KCV9NE vs Kuppersberg INLINEA 72 XE

Smeg KCV9NE
28%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 72 XE
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KCV9NE и Kuppersberg INLINEA 72 XE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KCV9NE
Максимальная производительность
773 м³/ч
На 123 м³/ч (18.9%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества Kuppersberg INLINEA 72 XE
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40
На 37.6 (1566.7%) лучше
vs
2.4
$
197
На -1390 (-87.6%) лучше
vs
1587
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -13 дБ (-18.3%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
65.5 см
На -24.5 см (-27.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -65.8 см (-72.5%) лучше
vs
90.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -15.3 см (-37.3%) лучше
vs
41 см
Ширина
72 см
На -18 см (-20%) лучше
vs
90 см
Высота
26 см
На -110 см (-80.9%) лучше
vs
136 см
Глубина
28.3 см
На -12.7 см (-31%) лучше
vs
41 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KCV9NE Kuppersberg INLINEA 72 XE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
41 см 28.3 см
На -12.7 см (-31%) лучше
Высота
136 см 26 см
На -110 см (-80.9%) лучше
Ширина
90 см 72 см
На -18 см (-20%) лучше
Глубина встраивания
41 см 25.7 см
На -15.3 см (-37.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
90.8 см 25 см
На -65.8 см (-72.5%) лучше
Ширина встраивания
90 см 65.5 см
На -24.5 см (-27.2%) лучше
Уровень шума
71 дБ 58 дБ
На -13 дБ (-18.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
2.4 40
На 37.6 (1566.7%) лучше
$
1587 197
На -1390 (-87.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
773 м³/ч
На 123 м³/ч (18.9%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения