Главная / Вытяжка / Smeg KCV9NE vs MBS SLAVIA 160 GLASS

Smeg KCV9NE vs MBS SLAVIA 160 GLASS

Smeg KCV9NE
28%
Оценка DeviceList
vs
MBS SLAVIA 160 GLASS
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KCV9NE и MBS SLAVIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KCV9NE
Мощность мотора
275 Вт
На 45 Вт (19.6%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества MBS SLAVIA 160 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
41.1
На 38.7 (1612.5%) лучше
vs
2.4
$
195
На -1392 (-87.7%) лучше
vs
1587
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 257 м³/ч (33.2%) лучше
vs
773 м³/ч
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -22 дБ (-31%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
75.8 см
На -15 см (-16.5%) лучше
vs
90.8 см
Глубина встраивания
37.6 см
На -3.4 см (-8.3%) лучше
vs
41 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
113.8 см
На -22.2 см (-16.3%) лучше
vs
136 см
Глубина
37.6 см
На -3.4 см (-8.3%) лучше
vs
41 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KCV9NE MBS SLAVIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13.3 кг
Глубина
41 см 37.6 см
На -3.4 см (-8.3%) лучше
Высота
136 см 113.8 см
На -22.2 см (-16.3%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
41 см 37.6 см
На -3.4 см (-8.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
90.8 см 75.8 см
На -15 см (-16.5%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
71 дБ 49 дБ
На -22 дБ (-31%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
2.4 41.1
На 38.7 (1612.5%) лучше
$
1587 195
На -1392 (-87.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 45 Вт (19.6%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
773 м³/ч 1030 м³/ч
На 257 м³/ч (33.2%) лучше
Популярные сравнения