Главная / Вытяжка / Smeg KFV62DE vs DEXP MSH350 SS

Smeg KFV62DE vs DEXP MSH350 SS

Smeg KFV62DE
43%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350 SS
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KFV62DE и DEXP MSH350 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KFV62DE
Максимальная производительность
560 м³/ч
На 380 м³/ч (211.1%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH350 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.6
На 59.6 (350.6%) лучше
vs
17
$
44
На -525 (-92.3%) лучше
vs
569
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -65.7 см (-86.2%) лучше
vs
76.2 см
Ширина
59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
vs
59.8 см
Высота
10.5 см
На -93.2 см (-89.9%) лучше
vs
103.7 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KFV62DE DEXP MSH350 SS
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.5 кг
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
48 см
Высота
103.7 см 10.5 см
На -93.2 см (-89.9%) лучше
Ширина
59.8 см 59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
47 см нет данных
Минимальная высота встраивания
76.2 см 10.5 см
На -65.7 см (-86.2%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
Уровень шума
67 дБ 65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17 76.6
На 59.6 (350.6%) лучше
$
569 44
На -525 (-92.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 101.5 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
560 м³/ч
На 380 м³/ч (211.1%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения