Главная / Вытяжка / Smeg KFV62DE vs ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG

Smeg KFV62DE vs ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG

Smeg KFV62DE
43%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KFV62DE и ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KFV62DE
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
103.7 см
На -0.8 см (-0.8%) лучше
vs
104.5 см
Преимущества ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.8
На 74.8 (440%) лучше
vs
17
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 640 м³/ч (114.3%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
272 Вт
На 2 Вт (0.7%) лучше
vs
270 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
60 дБ
На -7 дБ (-10.4%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
71 см
На -5.2 см (-6.8%) лучше
vs
76.2 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -14.5 см (-30.9%) лучше
vs
47 см
Глубина
32.5 см
На -14.5 см (-30.9%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KFV62DE ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14 кг
Глубина
47 см 32.5 см
На -14.5 см (-30.9%) лучше
Высота
103.7 см
На -0.8 см (-0.8%) лучше
104.5 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
47 см 32.5 см
На -14.5 см (-30.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
76.2 см 71 см
На -5.2 см (-6.8%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Уровень шума
67 дБ 60 дБ
На -7 дБ (-10.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17 91.8
На 74.8 (440%) лучше
$
569 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 180 Вт
Мощность мотора
270 Вт 272 Вт
На 2 Вт (0.7%) лучше
Максимальная производительность
560 м³/ч 1200 м³/ч
На 640 м³/ч (114.3%) лучше
Популярные сравнения