Главная / Вытяжка / Smeg KFV62DE vs Faber OMNIA LGX A90

Smeg KFV62DE vs Faber OMNIA LGX A90

Smeg KFV62DE
43%
Оценка DeviceList
vs
Faber OMNIA LGX A90
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KFV62DE и Faber OMNIA LGX A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KFV62DE
Максимальная производительность
560 м³/ч
На 80 м³/ч (16.7%) лучше
vs
480 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 11 Вт (122.2%) лучше
vs
9 Вт
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Преимущества Faber OMNIA LGX A90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.4
На 17.4 (102.4%) лучше
vs
17
$
257
На -312 (-54.8%) лучше
vs
569
Мощность мотора
276 Вт
На 6 Вт (2.2%) лучше
vs
270 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Ширина встраивания
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
38 см
На -38.2 см (-50.1%) лучше
vs
76.2 см
Глубина встраивания
15.5 см
На -31.5 см (-67%) лучше
vs
47 см
Высота
42 см
На -61.7 см (-59.5%) лучше
vs
103.7 см
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KFV62DE Faber OMNIA LGX A90
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 11 Вт (122.2%) лучше
9 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.7 кг
Глубина
47 см 29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
Высота
103.7 см 42 см
На -61.7 см (-59.5%) лучше
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
47 см 15.5 см
На -31.5 см (-67%) лучше
Минимальная высота встраивания
76.2 см 38 см
На -38.2 см (-50.1%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
Уровень шума
67 дБ 67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17 34.4
На 17.4 (102.4%) лучше
$
569 257
На -312 (-54.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт 276 Вт
На 6 Вт (2.2%) лучше
Максимальная производительность
560 м³/ч
На 80 м³/ч (16.7%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения