Главная / Вытяжка / Smeg KFV62DE vs MAUNFELD YORK 50

Smeg KFV62DE vs MAUNFELD YORK 50

Smeg KFV62DE
43%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD YORK 50
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KFV62DE и MAUNFELD YORK 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KFV62DE
Мощность мотора
270 Вт
На 168 Вт (164.7%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Преимущества MAUNFELD YORK 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.7
На 42.7 (251.2%) лучше
vs
17
$
107
На -462 (-81.2%) лучше
vs
569
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 140 м³/ч (25%) лучше
vs
560 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -11.9 см (-15.6%) лучше
vs
76.2 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -15.8 см (-33.6%) лучше
vs
47 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
92.3 см
На -11.4 см (-11%) лучше
vs
103.7 см
Глубина
31.2 см
На -15.8 см (-33.6%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KFV62DE MAUNFELD YORK 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47 см 31.2 см
На -15.8 см (-33.6%) лучше
Высота
103.7 см 92.3 см
На -11.4 см (-11%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
47 см 31.2 см
На -15.8 см (-33.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
76.2 см 64.3 см
На -11.9 см (-15.6%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
67 дБ 47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17 59.7
На 42.7 (251.2%) лучше
$
569 107
На -462 (-81.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 168 Вт (164.7%) лучше
102 Вт
Максимальная производительность
560 м³/ч 700 м³/ч
На 140 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения