Мощность мотора |
270 Вт
На 10 Вт (3.8%) лучше
vs
260 Вт
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Ширина встраивания |
37 см
На -19.1 см (-34%) лучше
vs
56.1 см
|
Ширина |
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
32.8
На 25.1 (326%) лучше
vs
7.7
|
$ |
356
На -977 (-73.3%) лучше
vs
1333
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 540 м³/ч (81.8%) лучше
vs
660 м³/ч
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
49 дБ
На -19 дБ (-27.9%) лучше
vs
68 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
38.5 см
На -48.5 см (-55.7%) лучше
vs
87 см
|
Глубина встраивания |
29 см
На -8 см (-21.6%) лучше
vs
37 см
|
Высота |
42.5 см
На -79 см (-65%) лучше
vs
121.5 см
|
Глубина |
32 см
На -5 см (-13.5%) лучше
vs
37 см
|
Smeg KIR37XE | Kuppersberg SLIMBOX 60 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.8 кг |
Глубина | |
37 см | 32 см
На -5 см (-13.5%) лучше
|
Высота | |
121.5 см | 42.5 см
На -79 см (-65%) лучше
|
Ширина | |
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37 см | 29 см
На -8 см (-21.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
87 см | 38.5 см
На -48.5 см (-55.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
37 см
На -19.1 см (-34%) лучше
|
56.1 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
68 дБ | 49 дБ
На -19 дБ (-27.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
7.7 | 32.8
На 25.1 (326%) лучше
|
$ | |
1333 | 356
На -977 (-73.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 266 Вт |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 10 Вт (3.8%) лучше
|
260 Вт |
Максимальная производительность | |
660 м³/ч | 1200 м³/ч
На 540 м³/ч (81.8%) лучше
|