Главная / Вытяжка / Smeg KS89RAE vs Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90

Smeg KS89RAE vs Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90

Smeg KS89RAE
37%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KS89RAE и Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KS89RAE
Мощность мотора
275 Вт
На 35 Вт (14.6%) лучше
vs
240 Вт
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
48 см
На -12 см (-20%) лучше
vs
60 см
Глубина
48 см
На -12 см (-20%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
16.9
На 11.1 (191.4%) лучше
vs
5.8
$
600
На -716 (-54.4%) лучше
vs
1316
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 462 м³/ч (58.6%) лучше
vs
788 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
63 см
На -37 см (-37%) лучше
vs
100 см
Высота
97.5 см
На -22.5 см (-18.7%) лучше
vs
120 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KS89RAE Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 27.51 кг
Глубина
48 см
На -12 см (-20%) лучше
60 см
Высота
120 см 97.5 см
На -22.5 см (-18.7%) лучше
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
48 см
На -12 см (-20%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
100 см 63 см
На -37 см (-37%) лучше
Ширина встраивания
90 см 90 см
Уровень шума
63 дБ 58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.8 16.9
На 11.1 (191.4%) лучше
$
1316 600
На -716 (-54.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 35 Вт (14.6%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
788 м³/ч 1250 м³/ч
На 462 м³/ч (58.6%) лучше
Популярные сравнения