Главная / Вытяжка / Smeg KS89RAE vs Delonghi KT-F60 BF

Smeg KS89RAE vs Delonghi KT-F60 BF

Smeg KS89RAE
37%
Оценка DeviceList
vs
Delonghi KT-F60 BF
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KS89RAE и Delonghi KT-F60 BF и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KS89RAE
Мощность мотора
275 Вт
На 125 Вт (83.3%) лучше
vs
150 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
48 см
На -2 см (-4%) лучше
vs
50 см
Глубина
48 см
На -2 см (-4%) лучше
vs
50 см
Преимущества Delonghi KT-F60 BF
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.2
На 90.4 (1558.6%) лучше
vs
5.8
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 162 м³/ч (20.6%) лучше
vs
788 м³/ч
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
50 см
На -50 см (-50%) лучше
vs
100 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
79 см
На -41 см (-34.2%) лучше
vs
120 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KS89RAE Delonghi KT-F60 BF
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9 кг
Глубина
48 см
На -2 см (-4%) лучше
50 см
Высота
120 см 79 см
На -41 см (-34.2%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
48 см
На -2 см (-4%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
100 см 50 см
На -50 см (-50%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
63 дБ 56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.8 96.2
На 90.4 (1558.6%) лучше
$
1316 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных A++
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 220 Вт
Мощность мотора
275 Вт
На 125 Вт (83.3%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
788 м³/ч 950 м³/ч
На 162 м³/ч (20.6%) лучше
Популярные сравнения