Главная / Вытяжка / Smeg KS89RAE vs DEXP MSH340

Smeg KS89RAE vs DEXP MSH340

Smeg KS89RAE
37%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH340
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KS89RAE и DEXP MSH340 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KS89RAE
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 608 м³/ч (337.8%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
65 дБ
Преимущества DEXP MSH340
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.4
На 71.6 (1234.5%) лучше
vs
5.8
$
37
На -1279 (-97.2%) лучше
vs
1316
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -89.5 см (-89.5%) лучше
vs
100 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -13.9 см (-29%) лучше
vs
48 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
10.5 см
На -109.5 см (-91.2%) лучше
vs
120 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KS89RAE DEXP MSH340
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.8 кг
Глубина
48 см 48 см
Высота
120 см 10.5 см
На -109.5 см (-91.2%) лучше
Ширина
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Глубина встраивания
48 см 34.1 см
На -13.9 см (-29%) лучше
Минимальная высота встраивания
100 см 10.5 см
На -89.5 см (-89.5%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.1 м
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.8 77.4
На 71.6 (1234.5%) лучше
$
1316 37
На -1279 (-97.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 101.5 Вт
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 608 м³/ч (337.8%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения