Главная / Вытяжка / Smeg KS89RAE vs Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37

Smeg KS89RAE vs Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37

Smeg KS89RAE
37%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KS89RAE и Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KS89RAE
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 108 м³/ч (15.9%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
vs
270 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
66 дБ
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
12.1
На 6.3 (108.6%) лучше
vs
5.8
$
891
На -425 (-32.3%) лучше
vs
1316
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
89 см
На -11 см (-11%) лучше
vs
100 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -4.5 см (-9.4%) лучше
vs
48 см
Ширина
37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
vs
90 см
Высота
89 см
На -31 см (-25.8%) лучше
vs
120 см
Глубина
43.5 см
На -4.5 см (-9.4%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KS89RAE Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Количество ламп освещения
2 6
На 4 (200%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48 см 43.5 см
На -4.5 см (-9.4%) лучше
Высота
120 см 89 см
На -31 см (-25.8%) лучше
Ширина
90 см 37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
Глубина встраивания
48 см 43.5 см
На -4.5 см (-9.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
100 см 89 см
На -11 см (-11%) лучше
Ширина встраивания
90 см 37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.8 12.1
На 6.3 (108.6%) лучше
$
1316 891
На -425 (-32.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
270 Вт
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 108 м³/ч (15.9%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения