Максимальная производительность |
788 м³/ч
На 588 м³/ч (294%) лучше
vs
200 м³/ч
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 190 Вт (223.5%) лучше
vs
85 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Глубина встраивания |
48 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
48.5 см
|
Глубина |
48 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
48.5 см
|
Соотношение цена-качество |
77.6
На 71.8 (1237.9%) лучше
vs
5.8
|
$ |
39
На -1277 (-97%) лучше
vs
1316
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
8.5 см
На -91.5 см (-91.5%) лучше
vs
100 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
8.5 см
На -111.5 см (-92.9%) лучше
vs
120 см
|
Smeg KS89RAE | Hansa OSC6111WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 4.2 кг |
Глубина | |
48 см
На -0.5 см (-1%) лучше
|
48.5 см |
Высота | |
120 см | 8.5 см
На -111.5 см (-92.9%) лучше
|
Ширина | |
90 см | 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
48 см
На -0.5 см (-1%) лучше
|
48.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
100 см | 8.5 см
На -91.5 см (-91.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
90 см | 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 2.2 м |
Уровень шума | |
63 дБ | 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
5.8 | 77.6
На 71.8 (1237.9%) лучше
|
$ | |
1316 | 39
На -1277 (-97%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 89 Вт |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 190 Вт (223.5%) лучше
|
85 Вт |
Максимальная производительность | |
788 м³/ч
На 588 м³/ч (294%) лучше
|
200 м³/ч |